पूर्व विशेष वकील जैक स्मिथ ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ दो बार आरोप लगाने के अपने फैसले का बचाव किया – इस महीने की शुरुआत में एक बंद दरवाजे के बयान में सांसदों को बताया कि उनकी टीम के पास “दोनों मामलों में उचित संदेह से परे सबूत थे” कि ट्रम्प 2020 के चुनाव में हस्तक्षेप और वर्गीकृत दस्तावेज़ मामलों में आरोपों के दोषी थे।
और स्मिथ ने दृढ़ता से इस बात से इनकार किया कि उनके फैसले के पीछे कोई राजनीतिक प्रभाव था – हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी के रिपब्लिकन, जिन्होंने गवाही का अनुरोध किया था, के विपरीत – जैसे कि तत्कालीन राष्ट्रपति जो बिडेन या अटॉर्नी जनरल मेरिक गारलैंड का दबाव।
“नहीं,” स्मिथ ने लगातार उत्तर दिया।
हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी द्वारा जारी वीडियो की इस छवि में, पूर्व विशेष वकील जैक स्मिथ 17 दिसंबर, 2025 को वाशिंगटन डीसी में यूएस कैपिटल में एक बयान के दौरान बोलते हैं।
एपी के माध्यम से हाउस न्यायपालिका समिति
17 दिसंबर को बंद गवाही से ठीक एक घंटे पहले, न्याय विभाग ने स्मिथ के वकीलों को एक ईमेल भेजा, जिसमें उन्हें वर्गीकृत दस्तावेजों के मामले पर चर्चा करने से रोका गया, गवाही की 255 पेज की प्रतिलेख के अनुसार, बुधवार को सुनवाई के एक वीडियो के साथ न्यायपालिका समिति द्वारा जारी किया गया।
इसका मतलब यह था कि स्मिथ उस मामले पर अधिकांश सवालों का जवाब देने में असमर्थ थे और बयान – ट्रम्प और उनके सहयोगियों के खिलाफ डीओजे के कथित हथियारीकरण के बारे में सवाल पूछने का इरादा था – इसके बजाय मुख्य रूप से 2020 के चुनाव मामले पर ध्यान केंद्रित किया गया था।
स्मिथ के वकील ने कहा कि डीओजे ने स्मिथ को सलाह देने के लिए एक वकील भेजने से भी इनकार कर दिया कि क्या उनके बयान उनके दृढ़ संकल्प के अनुरूप थे कि वह मामलों के संबंध में क्या कह सकते हैं या क्या नहीं, बयान के अनुसार। हालाँकि, स्मिथ ने कहा कि ट्रम्प ने “उन दस्तावेजों को अपने पास रखना जारी रखने को छुपाने के लिए” वर्गीकृत दस्तावेजों की जांच में “बाधा” डाली।
ट्रम्प ने दोनों गुंडागर्दी मामलों में आरोपों से बार-बार इनकार किया, जो एक अमेरिकी राष्ट्रपति के खिलाफ अभूतपूर्व थे, और उन्हें “चुड़ैल शिकार” का हिस्सा बताया। सोशल मीडिया पर ट्रम्प के लगातार निशाने पर रहने वाले स्मिथ ने अंततः ट्रम्प के पुनर्निर्वाचन के बाद मामलों को छोड़ दिया क्योंकि उन्होंने कहा था कि संवैधानिक रूप से उन्हें मौजूदा राष्ट्रपति पर मुकदमा चलाने से प्रतिबंधित किया गया था।
स्मिथ ने अपनी अंतिम रिपोर्ट में दावा किया कि “लेकिन श्री ट्रम्प के चुनाव और राष्ट्रपति पद पर आसन्न वापसी के लिए, कार्यालय ने मूल्यांकन किया कि स्वीकार्य साक्ष्य मुकदमे में दोषसिद्धि प्राप्त करने और बनाए रखने के लिए पर्याप्त थे।”
गवाही के दौरान, स्मिथ ने तर्क दिया, जैसा कि उन्होंने पहले किया था, कि ट्रम्प “राष्ट्रपति ट्रम्प 2020 के चुनाव के परिणामों को पलटने और सत्ता के वैध हस्तांतरण को रोकने के लिए एक आपराधिक योजना में लगे हुए थे।”
यह पूछे जाने पर कि क्या 6 जनवरी को कैपिटल में हुई हिंसा के लिए ट्रम्प जिम्मेदार थे, स्मिथ ने कहा, “साक्ष्यों के बारे में हमारा दृष्टिकोण यह था कि उन्होंने इसका कारण बना और उन्होंने इसका फायदा उठाया और यह उनके लिए पहले से ही संभव था।”
स्मिथ ने तर्क दिया कि ट्रम्प के दावे कि उन्होंने 2020 का चुनाव जीता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा नहीं की गई क्योंकि उनका उद्देश्य एक सरकारी समारोह को लक्षित करना था।
स्मिथ ने कहा, “राष्ट्रपति ट्रंप ने इस मामले में जो किया उसका कोई ऐतिहासिक एनालॉग नहीं है। जैसा कि हमने अभियोग में कहा था, वह यह कहने के लिए स्वतंत्र थे कि उन्हें लगा कि उन्होंने चुनाव जीत लिया है। वह यह भी झूठा कहने के लिए स्वतंत्र थे कि उन्होंने चुनाव जीता है।” “लेकिन वह जो करने के लिए स्वतंत्र नहीं था, वह था संघीय कानून का उल्लंघन करना और एक वैध सरकारी समारोह को निशाना बनाने के लिए चुनावी धोखाधड़ी के बारे में जानबूझकर गलत बयान देना। उसे ऐसा करने की अनुमति नहीं थी। और यह इस मामले को किसी भी पिछले इतिहास से अलग करता है।”
और स्मिथ ने कहा कि ट्रम्प ने एक ट्वीट लिखा कि कैपिटल पर 6 जनवरी के हमले के दौरान “बिना किसी सवाल के मेरे मन में अपने ही उपराष्ट्रपति के जीवन को खतरे में डाल दिया”।
स्मिथ ने कहा कि कई गवाहों ने कहा कि उन्होंने ट्रम्प के लिए मतदान किया या प्रचार किया – जिसमें एरिज़ोना में सदन के अध्यक्ष और मिशिगन में सदन के अध्यक्ष शामिल थे – मामले की नींव थे।
स्मिथ ने कहा, “पेंसिल्वेनिया में हमारे पास एक निर्वाचक था जो एक पूर्व कांग्रेसी है और राष्ट्रपति ट्रम्प के लिए निर्वाचक बनने जा रहा था, जिसने कहा कि वे जो करने की कोशिश कर रहे थे वह सरकार को उखाड़ फेंकने का प्रयास था और अवैध था। हमारा मामला, स्पष्ट रूप से, रिपब्लिकन पर बनाया गया था जिन्होंने पार्टी से पहले देश के प्रति अपनी निष्ठा रखी।”
यह पूछे जाने पर कि स्मिथ ने कथित सह-षड्यंत्रकारियों में से किसी पर आरोप क्यों नहीं लगाया, स्मिथ ने कहा, “जैसा कि हमने अंतिम रिपोर्ट में कहा था, हमने विभिन्न सह-षड्यंत्रकारियों के खिलाफ सबूतों का विश्लेषण किया। हमने – मेरे कर्मचारियों ने निर्धारित किया कि हमारे पास एक निश्चित समय पर लोगों पर आरोप लगाने के लिए सबूत हैं। मैंने उस समय इस बारे में अंतिम निर्धारण नहीं किया था कि राष्ट्रपति ट्रम्प ने पुनः चुनाव जीता, जिसका अर्थ है कि हमारा कार्यालय बंद होने वाला था।”
स्मिथ ने कहा कि उनके पास सबूत हैं कि ट्रम्प ने कथित सह-साजिशकर्ताओं को प्रमाणन वोट में देरी करने की कोशिश करने के लिए 6 जनवरी की रात को सीनेटरों को फोन करने का आदेश दिया था।
समिति ने स्मिथ पर दबाव डाला कि उन्होंने अपनी जांच के हिस्से के रूप में ट्रम्प के सहयोगियों स्टीव बैनन, रोजर स्टोन या पीटर नवारो से बात क्यों नहीं की।
स्मिथ ने तर्क दिया, “हमने उन जांच मार्गों को अपनाया जो हमें लगा कि सबसे उपयोगी थे।” “मैंने नहीं सोचा कि उनसे सवाल करने की कोशिश करना फायदेमंद होगा।”
पूर्व विशेष वकील जैक स्मिथ 17 दिसंबर, 2025 को वाशिंगटन, डीसी में कैपिटल हिल पर रेबर्न हाउस कार्यालय भवन में हाउस न्यायपालिका समिति के समक्ष एक बंद दरवाजे में गवाही देने के बाद चले गए।
एंड्रयू हार्निक/गेटी इमेजेज़
और उन्होंने कांग्रेस के सदस्यों के फोन जब्त करने के लिए उन पर दबाव डाला। स्मिथ ने कहा कि केवल स्कॉट पेरी का फोन जब्त किया गया था और किसी सीनेटर ने नहीं।
जब स्मिथ से पूछा गया कि क्या वह कांग्रेस के सदस्यों के किसी भी टेक्स्ट संदेश की सामग्री के लिए सर्च वारंट चाहते हैं, तो उन्होंने कहा, “मुझे यह याद नहीं है।”
स्मिथ ने कहा कि वह सिर्फ टोल रिकॉर्ड चाहते थे और उन्होंने पुष्टि की कि उन्होंने सम्मन को मंजूरी दे दी है।
स्मिथ ने कहा, “अगर डोनाल्ड ट्रंप ने कई डेमोक्रेटिक सीनेटरों को बुलाने का विकल्प चुना होता, तो हमें डेमोक्रेटिक सीनेटरों के टोल रिकॉर्ड मिल जाते। इसलिए ये रिकॉर्ड क्यों, हमने उन्हें क्यों एकत्र किया, इसकी जिम्मेदारी डोनाल्ड ट्रंप की है।”
स्मिथ ने याद किया कि उनकी टीम द्वारा मार्क मीडोज के साथ किए गए एक साक्षात्कार के अनुसार, न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष जिम जॉर्डन 6 जनवरी को व्हाइट हाउस के सीधे संपर्क में थे।
मीडोज ने कहा कि जॉर्डन डरा हुआ था। स्मिथ के अनुसार, मीडोज ने कहा, “मैंने जिम जॉर्डन को कभी किसी चीज़ से डरते नहीं देखा।”
स्मिथ ने कहा कि उनकी “आँखें खुली हुई” हैं और उन्हें विश्वास है कि ट्रम्प उनके खिलाफ प्रतिशोध की मांग करेंगे।
उन्होंने कहा, “मैं यहां आया था। मुझसे यहां आने के लिए कहा गया था।”