न्यायाधीश ने महमूद खलील के मामले को लुइसियाना में स्थानांतरित करने के लिए सरकार के अनुरोध को खारिज कर दिया

न्यायाधीश ने महमूद खलील के मामले को लुइसियाना में स्थानांतरित करने के लिए सरकार के अनुरोध को खारिज कर दिया

न्यू जर्सी में एक संघीय न्यायाधीश ने कोलंबिया विश्वविद्यालय के स्नातक महमूद खलील के मामले को बरकरार रखा है, इस मामले को लुइसियाना में स्थानांतरित करने के लिए सरकार के अनुरोध को खारिज कर दिया, जहां पिछले महीने उनकी गिरफ्तारी के बाद फिलिस्तीनी कार्यकर्ता को आयोजित किया जा रहा है।

“याचिकाकर्ता 9 मार्च को सुबह 4:40 बजे न्यू जर्सी में था। और कांग्रेस को यह आवश्यक है कि याचिका को उसी समय न्यू जर्सी में दायर किया गया हो, जिसने इस अदालत को अधिकार क्षेत्र के साथ निहित किया। अदालत के अधिकार क्षेत्र को याचिकाकर्ता द्वारा लुइसियाना में स्थानांतरित नहीं किया गया था,” जज माइकल फैबेरज़ ने मंगलवार को एक 67-मार्ग पर लिखा है।

जब तक सरकार द्वारा अपील की जाती है, तब तक यह राय, खलील के निरंतर कारावास के अधिक ठोस मुद्दों को तय करने के लिए फैबियाज़ के लिए रास्ता साफ करेगी।

पिछले वसंत में कोलंबिया में अतिक्रमण विरोध प्रदर्शन के एक नेता खलील को 8 मार्च को न्यूयॉर्क में अपने छात्र अपार्टमेंट बिल्डिंग में हिरासत में लिया गया था। उनके वकीलों ने कहा कि उन्हें लोअर मैनहट्टन में 26 संघीय प्लाजा में ले जाया गया, फिर एलिजाबेथ, न्यू जर्सी में एक आव्रजन निरोध सुविधा के लिए, लुइसियाना डिटेंशन सेंटर में समाप्त होने से पहले, उनके वकीलों ने कहा।

उनके वकीलों ने खलील की तत्काल रिहाई के लिए एक याचिका दायर करने के बाद, पिछले महीने न्यूयॉर्क में एक संघीय न्यायाधीश ने मामले को न्यू जर्सी में स्थानांतरित कर दिया।

खलील के वकीलों ने एक संघीय न्यायाधीश से आग्रह किया कि वे न्यू जर्सी में अपने बंदी के मामले को रखने के लिए सरकार को “काफ्का-एस्क” से एक हिरासत की सुविधा से दूसरे में खलील को स्थानांतरित करने से रोकें।

“हम आभारी हैं कि अदालत ने समझदारी से समझा कि सरकार संयुक्त राज्य अमेरिका के न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र में हेरफेर करने की कोशिश नहीं कर सकती है, जो कि उनके असंवैधानिक – और स्पष्ट रूप से चिलिंग – व्यवहार को ढालने के लिए एक पारदर्शी प्रयास में है,” मंगलवार को एक वकील आज़मी ने मंगलवार को एक बयान में कहा। “हम इस मामले के अगले चरण के लिए तत्पर हैं, जो कि महमूद को हिरासत में और अपने परिवार की बाहों में बाहर निकालना है, और फिर ट्रम्प प्रशासन के महमूद और अन्य लोगों के निर्वासन के प्रयास को साबित करने के लिए संरक्षित भाषण के लिए असंवैधानिक प्रतिशोध के अलावा कुछ भी नहीं है।”

न्यू जर्सी भी खलील की पत्नी के करीब है, जो जन्म देने वाली है।

उनकी पत्नी नूर अब्दुल्ला ने मंगलवार को एक बयान में कहा, “मुझे न्यू जर्सी में अपने पति के चल रहे मामले को बनाए रखने के लिए आज अदालत के फैसले पर राहत मिली है।” “यह महमूद की स्वतंत्रता को हासिल करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है, लेकिन अभी भी बहुत कुछ किया जाना बाकी है। जैसा कि हमारे बेटे के जन्म के लिए उलटी गिनती शुरू होती है और मैं अपनी नियत तारीख के करीब और करीब से इंच, मैं महमूद की स्वतंत्रता के लिए दृढ़ता से वकालत करता रहूंगा और अपने सुरक्षित घर के लिए, वह हमारे पहले बच्चे का स्वागत करने के लिए मेरी तरफ से हो सकता है।”

महमूद खलील ने 1 जून, 2024 को न्यूयॉर्क में गाजा में इजरायल और फिलिस्तीनी इस्लामवादी समूह हमास के बीच चल रहे संघर्ष के दौरान कोलंबिया विश्वविद्यालय में रफह के लिए विद्रोह के बारे में मीडिया के सदस्यों से बात की।

Jeenah Moon/Reuters, फ़ाइल

शुक्रवार को एक सुनवाई के दौरान कि क्या मामला न्यू जर्सी में रहना चाहिए, आजमी ने जज को बताया कि अदालत को खोजने के लिए “फोरम शॉपिंग पर निषेध” है जो सरकार की स्थिति के लिए सबसे अधिक सहानुभूतिपूर्ण हो सकता है।

अदालत के बाहर, अज़मी ने कहा कि सरकार केवल खलील की हिरासत की वास्तविक वैधता के स्थगन में देरी करने की कोशिश कर रही है।

सरकार के लिए एक वकील, अगस्त फ्लेंटजे ने तर्क दिया कि “क्षेत्राधिकार निश्चितता के लिए, मामला लुइसियाना में है” क्योंकि यही वह जगह है जहां खलील को आयोजित किया जा रहा है।

शुक्रवार की सुनवाई के दौरान फ्लेंटजे ने कहा, “सबसे स्पष्ट मार्ग लुइसियाना में मामले की सुनवाई के लिए है।”

न्यायालय के प्रश्न पर निर्णय लेने के बाद, न्यायाधीश अब इस बात पर विचार कर सकते हैं कि क्या ग्रीन कार्ड धारक खलील की हिरासत में हिरासत थी।

खलील 8 अप्रैल को हटाने की कार्यवाही के लिए एक आव्रजन न्यायाधीश के सामने पेश होने वाली है।

वह एक आधा दर्जन अंतरराष्ट्रीय छात्रों में से हैं, जिन्होंने हाल के हफ्तों में प्रशासन द्वारा हिरासत में लिए जाने वाले फिलिस्तीनियों का समर्थन किया है। उनमें से किसी के खिलाफ कोई आरोप नहीं लगाया गया है।

प्रशासन ने तर्क दिया है कि देश में छात्रों की निरंतर उपस्थिति अमेरिकी विदेश नीति को कम करती है और उनकी स्थिति को रद्द कर देती है। छात्रों के लिए वकीलों ने तर्क दिया है कि प्रशासन उन्हें वैध गतिविधि के लिए दंडित कर रहा है।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

1 + five =

Back To Top