कोमी के वकील ग्रैंड जूरी के मुद्दों का हवाला देते हुए अभियोग को खारिज करने के लिए आगे बढ़े

एफबीआई के पूर्व निदेशक जेम्स कॉमी के वकीलों ने शुक्रवार को उनके खिलाफ आपराधिक मामले को खारिज करने की मांग करते हुए तर्क दिया कि “ग्रैंड जूरी प्रक्रिया में मौलिक त्रुटियां” अभियोग को “कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण” बनाती हैं।

यह प्रस्ताव अंतरिम अमेरिकी अटॉर्नी लिंडसे हॉलिगन द्वारा एक न्यायाधीश को बताए जाने के कुछ दिनों बाद आया है कि कोमी के खिलाफ सबूत सुनने वाली पूरी ग्रैंड जूरी ने मामले में अंतिम दो-गिनती अभियोग की कभी समीक्षा नहीं की। इसके बजाय, उन्होंने कहा कि उन्होंने पुराने संस्करण की समीक्षा की जिसमें वह आरोप शामिल था जिसे उन्होंने अस्वीकार कर दिया था।

“वे त्रुटियां इस अभियोजन की लापरवाह और गलत कल्पना की प्रकृति को दर्शाती हैं: सीमाओं की क़ानून समाप्त होने से पहले श्री कॉमी पर मुकदमा चलाने का इरादा रखने वाले एक राष्ट्रपति ने अंतरिम अमेरिकी अटॉर्नी के रूप में व्हाइट हाउस के सहयोगी, लिंडसे हॉलिगन की नियुक्ति का निर्देश दिया, और फिर वह इस प्रक्रिया में बुनियादी ग्रैंड जूरी नियमों का घोर उल्लंघन करते हुए अभियोग सुरक्षित करने के लिए दौड़ पड़ीं,” कॉमी के वकीलों ने तर्क दिया। “उन ग्रैंड जूरी त्रुटियों के कारण दो बार बर्खास्तगी की आवश्यकता पड़ी।”

संघीय अभियोजकों ने गुरुवार को एक कानूनी फाइलिंग में पाठ्यक्रम को उलट दिया और दावा किया कि वास्तव में, ग्रैंड जूरी द्वारा दो-गिनती अभियोग की समीक्षा की गई थी। हालाँकि, कॉमी के वकीलों ने तर्क दिया कि सुधार “कई अन्य अभ्यावेदन का खंडन करता है” और “ग्रैंड जूरी फोरपर्सन और मजिस्ट्रेट जज के बीच एक अस्पष्ट आदान-प्रदान की गलत व्याख्या पर आधारित है।”

गुरुवार को फाइलिंग में, अभियोजकों ने ग्रैंड जूरी ट्रांसक्रिप्ट के चुनिंदा हिस्सों को शामिल किया, जिसका लक्ष्य यह साबित करना था कि ग्रैंड जूरी द्वारा अभियोग की समीक्षा की गई थी, लेकिन बचाव पक्ष के वकीलों ने ट्रांसक्रिप्ट में स्पष्ट अंतराल के बारे में पहले की चिंताओं को उजागर करके दावे पर संदेह पैदा करने की कोशिश की।

कॉमी के वकीलों ने फाइलिंग में कहा, “भले ही ग्रैंड जूरी को वास्तव में ऑपरेटिव अभियोग प्रस्तुत किया गया था, इससे सरकार के लिए कई अतिरिक्त समस्याएं पैदा होंगी – जिनमें से कम से कम उस प्रस्तुति की किसी भी रिकॉर्डिंग की स्पष्ट अनुपस्थिति है।”

बचाव पक्ष के वकीलों ने यह भी तर्क दिया कि हॉलिगन ने ग्रैंड जूरी के समक्ष कई गलतियाँ कीं, जिसमें कानून की गलत व्याख्या करना, त्रुटिपूर्ण खोज वारंट से साक्ष्य का उपयोग करना और वकील-ग्राहक विशेषाधिकार द्वारा संरक्षित जानकारी शामिल करना शामिल है।

कॉमी दोषी नहीं पाया गया अक्टूबर में झूठे बयानों की एक गिनती और 2020 में सीनेट न्यायपालिका समिति के समक्ष उनकी गवाही से संबंधित कांग्रेस की कार्यवाही में बाधा डालने की एक गिनती, जिसे आलोचक ट्रम्प का कहते हैं प्रतिशोध का अभियान अपने कथित राजनीतिक शत्रुओं के विरुद्ध। उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ने कहा है कि ऐसा कोई भी मुकदमा “कानून द्वारा संचालित होता है, राजनीति द्वारा नहीं।”

वर्जीनिया के पूर्वी जिले के लिए ट्रम्प के चुने हुए अमेरिकी वकील हॉलिगन ने इस मामले में कोमी के खिलाफ अभियोग चलाने की मांग की। कैरियर अभियोजकों की आपत्तियाँ ट्रम्प के बाद जबरन बाहर करना पिछले अमेरिकी वकील एरिक सीबर्ट ने सूत्रों के हवाले से बताया कि उन्होंने कोमी और न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स के खिलाफ मामले लाने का विरोध किया था।

हॉलिगन, जिनके पास अभियोजक के रूप में कोई अनुभव नहीं था, ने ट्रम्प के बाद अभियोग की मांग की, एक सोशल मीडिया पोस्ट में, अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी को बुलाया। अभी कदम उठाएं!!!” कॉमी, जेम्स और प्रतिनिधि एडम शिफ पर मुकदमा चलाने के लिए।