कॉमी मामले में न्यायाधीश ने डीओजे को ग्रैंड जूरी साक्ष्य सौंपने के आदेश को रोक दिया

एफबीआई के पूर्व निदेशक जेम्स कॉमी के आपराधिक मामले की देखरेख करने वाले संघीय न्यायाधीश ने सोमवार को संघीय अभियोजकों के एक मजिस्ट्रेट न्यायाधीश के आदेश को रोकने के अनुरोध को स्वीकार कर लिया, जिसमें उन्हें कॉमी के वकीलों को ग्रैंड जूरी साक्ष्य का एक समूह सौंपने का आदेश दिया गया था।

मजिस्ट्रेट न्यायाधीश विलियम फिट्ज़पैट्रिक ने ट्रम्प प्रशासन को ट्रम्प द्वारा नियुक्त अमेरिकी अटॉर्नी लिंडसे हॉलिगन द्वारा सितंबर की ग्रैंड जूरी प्रस्तुति की पूरी प्रतिलेख और रिकॉर्डिंग सौंपने का आदेश दिया था, जिसके बाद न्याय विभाग ने सोमवार को पहले ही रोक लगाने का अनुरोध किया था, जिसमें उन्होंने कहा था कि इसमें ऐसे उदाहरण शामिल हैं जहां उन्होंने “कानून की मौलिक गलतबयानी की होगी जो ग्रैंड जूरी प्रक्रिया की अखंडता से समझौता कर सकती है।”

फिट्ज़पैट्रिक ने इस बात पर चिंता व्यक्त की कि उन्होंने “गहन जांच गलत कदमों का एक परेशान करने वाला पैटर्न” कहा है, जिसने जेम्स कॉमी के अभियोजन को अपरिवर्तनीय रूप से खराब कर दिया है और पूर्व एफबीआई निदेशक के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन किया है, एक तीखी राय में कॉमी के वकीलों को ग्रैंड जूरी साक्ष्य के विशाल भंडार तक पहुंच प्रदान की गई है।

फिट्ज़पैट्रिक ने अपने फैसले में लिखा है कि, “अदालत मानती है कि बचाव पक्ष द्वारा मांगी गई राहत शायद ही कभी दी जाती है। हालांकि, रिकॉर्ड गहन जांच गलत कदमों के एक परेशान करने वाले पैटर्न की ओर इशारा करता है, गलत कदम जिसके कारण एक एफबीआई एजेंट और एक अभियोजक संभावित रूप से भव्य जूरी कार्यवाही की अखंडता को कमजोर कर देते हैं।”

सोमवार शाम को रोक जारी करने वाले अपने आदेश में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश माइकल नचमनॉफ ने कहा कि वह जज फिट्ज़पैट्रिक के आदेश पर आपत्तियां दर्ज करने के लिए सरकार को बुधवार शाम 5 बजे ईटी तक का समय देंगे, और कॉमी के वकीलों को जवाब दाखिल करने के लिए शुक्रवार शाम 5 बजे ईटी की समय सीमा निर्धारित की।

यह विवाद अलेक्जेंड्रिया, वर्जीनिया में बुधवार के लिए पहले से ही निर्धारित मौखिक दलीलों की एक विशेषता होने की संभावना है, क्योंकि नचमैनॉफ़ ने कॉमी के वकीलों के अनुरोध पर विचार किया है कि पूर्व एफबीआई निदेशक के अभियोग को परीक्षण से पहले इस आधार पर खारिज कर दिया जाए कि ट्रम्प प्रशासन द्वारा उन पर प्रतिशोधात्मक रूप से मुकदमा चलाया गया था।

कॉमी दोषी नहीं पाया गया अक्टूबर में झूठे बयानों की एक गिनती और 2020 में सीनेट न्यायपालिका समिति के समक्ष उनकी गवाही से संबंधित कांग्रेस की कार्यवाही में बाधा डालने की एक गिनती, जिसे आलोचक ट्रम्प का कहते हैं प्रतिशोध का अभियान अपने कथित राजनीतिक शत्रुओं के विरुद्ध।

वर्जीनिया के पूर्वी जिले के लिए ट्रम्प के चुने हुए अमेरिकी वकील हॉलिगन ने इस मामले में कोमी के खिलाफ अभियोग चलाने की मांग की। कैरियर अभियोजकों की आपत्तियाँ ट्रम्प के बाद जबरन बाहर करना पिछले अमेरिकी वकील एरिक सीबर्ट ने सूत्रों के हवाले से बताया कि उन्होंने कोमी और न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स के खिलाफ मामले लाने का विरोध किया था। हॉलिगन, जिनके पास अभियोजक के रूप में कोई अनुभव नहीं था, ने ट्रम्प के बाद अभियोग की मांग की, एक सोशल मीडिया पोस्ट में, अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी को बुलाया। अभी कदम उठाएं!!!” कोमी और न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स पर मुकदमा चलाने के लिए।

सोमवार के फैसले में फिट्ज़पैट्रिक ने लिखा, “ग्रैंड जूरी सामग्री की समीक्षा करने के लिए सरकार द्वारा अनुरोध किए जाने पर, अदालत ने अभियोजक द्वारा ग्रैंड जूरी सदस्यों को दिए गए दो बयानों की पहचान की है जो उनके चेहरे पर प्रतीत होते हैं कानून की बुनियादी ग़लतबयानी ग्रैंड जूरी प्रक्रिया की अखंडता से समझौता कर सकती है।”

अलग से, न्यायाधीश ने चिंता जताई कि सरकार द्वारा सौंपी गई सामग्रियों के आधार पर, ऐसा प्रतीत होता है कि हॉलिगन ने अंततः खुली अदालत में जो अभियोग भेजा था, उसे ग्रैंड जूरी द्वारा प्रस्तुत या विचार-विमर्श नहीं किया गया होगा, जिसने शुरू में उनके द्वारा मांगे गए तीन आरोपों में से एक को खारिज कर दिया था।

फिट्ज़पैट्रिक ने कहा, “अगर यह प्रक्रिया नहीं हुई, तो अदालत अज्ञात कानूनी क्षेत्र में है क्योंकि खुली अदालत में लौटाया गया अभियोग ग्रैंड जूरी द्वारा प्रस्तुत और विचार-विमर्श किया गया वही चार्जिंग दस्तावेज़ नहीं था।”

“किसी भी तरह से, घटनाओं की यह असामान्य श्रृंखला, अभी भी अभियोजक की घोषणा द्वारा पूरी तरह से स्पष्ट नहीं की गई है, आम तौर पर भव्य जूरी कार्यवाही से जुड़ी नियमितता की धारणा पर सवाल उठाती है, और एक और वास्तविक मुद्दा प्रदान करती है जिसे बचाव पक्ष सरकार द्वारा अभियोग प्राप्त करने के तरीके को चुनौती देने के लिए उठा सकता है,” न्यायाधीश ने लिखा।