सुप्रीम कोर्ट ने 1.4 अरब डॉलर के सैंडी हुक फैसले के खिलाफ एलेक्स जोन्स की अपील खारिज कर दी

सुप्रीम कोर्ट ने 1.4 अरब डॉलर के सैंडी हुक फैसले के खिलाफ एलेक्स जोन्स की अपील खारिज कर दी

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को रूढ़िवादी टिप्पणीकार और साजिश सिद्धांतकार एलेक्स जोन्स की अपील को खारिज कर दिया, जिन्हें सैंडी हुक एलीमेंट्री स्कूल में 2012 की गोलीबारी के पीड़ितों के परिवारों को 1.4 बिलियन डॉलर का मुआवजा देने का आदेश दिया गया है।

अदालत ने इनकार की व्याख्या नहीं की.

2022 में एक कनेक्टिकट जूरी ने जोन्स द्वारा बदनाम किए गए 15 वादी को 965 मिलियन डॉलर का हर्जाना दिया, जब इन्फोवार्स होस्ट ने 2012 की सामूहिक गोलीबारी को एक धोखा बताया, जिसमें 20 छोटे बच्चे और छह वयस्क मारे गए थे। बाद में, एक न्यायाधीश ने दंडात्मक हर्जाने में अतिरिक्त $473 मिलियन जोड़ दिए।

जोन्स के वकीलों ने तर्क दिया कि यह राशि “एक ऐसी राशि है जिसका भुगतान कभी नहीं किया जा सकता।”

“परिणाम एक मीडिया प्रतिवादी पर लगाया गया वित्तीय मृत्युदंड है, जिसका प्रसारण लाखों लोगों तक पहुंचता है,” उनका याचिका अदालत को पढ़ें.

23 सितंबर, 2022 को वॉटरबरी, कनेक्टिकट में चल रहे सैंडी हुक मानहानि हर्जाने के मुकदमे के दौरान कनेक्टिकट सुपीरियर कोर्ट के बाहर मीडिया से बात करने के बाद इन्फोवार्स के मेजबान एलेक्स जोन्स चले गए।

कनेक्टिकट पोस्ट/गेटी इमेजेज़ के माध्यम से

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को जारी अपनी आदेश सूची में कई अन्य हॉट-बटन मामलों को भी खारिज कर दिया।

न्यायाधीशों ने कोलोराडो के माता-पिता के एक समूह की अपील सुनने से इनकार कर दिया, जो अपने पब्लिक स्कूल जिले पर एक नीति पर मुकदमा करने की मांग कर रहे थे, जो कथित तौर पर बच्चों को बिना किसी माता-पिता की सूचना के लिंग परिवर्तन करने और स्कूल स्टाफ द्वारा समर्थित होने की अनुमति देती है।

एक बयान में, न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने फैसले से सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि मामला मुख्य कानूनी प्रश्न की जांच के लिए एक अपूर्ण “वाहन” था; लेकिन उन्होंने अदालत से मामले में “परेशान करने वाले – और दुखद – आरोपों” को उठाने के लिए अन्य अवसरों की तलाश करने का आग्रह किया।

एक अन्य मामले में, अदालत ने अनाम नाबालिगों और उनके परिवारों के एक समूह की अपील को खारिज कर दिया, जिन्होंने बच्चों के लिए मार्केटिंग करने, उन्हें सेक्स के लिए आस-पास के वयस्कों को सिफारिश करने और कथित तौर पर तस्करी की सुविधा देने के लिए ऐप ग्रिंडर पर मुकदमा दायर किया था।

इसके अलावा, इसने कैलिफ़ोर्निया के उस मामले को भी लेने से इनकार कर दिया, जिसमें उपचार के नए रूपों के माध्यम से उपचार को बढ़ावा देने के लिए स्टेम सेल के उपयोग को नियंत्रित करने वाले खाद्य और औषधि प्रशासन के नियमों को चुनौती दी गई थी, साथ ही कांग्रेस की स्पष्ट सहमति के बिना देश में अवैध रूप से प्रवेश करने वाले आप्रवासियों को अस्थायी कार्य परमिट जारी करने के लिए होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के अधिकार को एक रूढ़िवादी समूह की चुनौती भी दी गई थी।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

one × 2 =

Back To Top