जब हाउस ओवरसाइट कमेटी ने इस महीने की शुरुआत में एपस्टीन एस्टेट से फाइलों और ईमेल का एक समूह जारी किया, तो दोषी यौन अपराधी के कथित पीड़ितों ने यह जानने के बाद “व्यापक दहशत” के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की कि दस्तावेजों में दर्जनों अप्रकाशित पीड़ितों के नाम शामिल थे, एपस्टीन के प्रमुख वकील पीड़ितों ने इस सप्ताह एक संघीय न्यायाधीश को बताया।
एक कथित पीड़ित ने वकीलों से कहा, “मुझे लगा कि सरकार ने हमारे नामों और पहचान संबंधी सामग्री को संशोधित करने का वादा किया है। मुझे समझ नहीं आता कि यह दोबारा कैसे हो रहा है।” ब्रैडली एडवर्ड्स और ब्रिटनी हेंडरसन, एडवर्ड्स हेंडरसन लॉ फर्म के साथ, एक के अनुसार बुधवार को अदालत दाखिल.
फाइलिंग के अनुसार, एक अन्य कथित पीड़ित ने कहा, “एक जीवित बचे व्यक्ति के प्रति सरकार द्वारा इस प्रकार की लापरवाही समझ से परे है। यह बिल्कुल असंभव है।” “मुझे समझ नहीं आता कि यह कैसे संभव है।”
अदालत में दायर याचिका के अनुसार, एक अन्य कथित पीड़ित ने लिखा, “मैं मानसिक और भावनात्मक रूप से काम करने या सोने में असमर्थ हूं।”
न्याय विभाग को अब सैकड़ों हजारों एप्सटीन फाइलों को जारी करने की 19 दिसंबर की समय सीमा का सामना करना पड़ रहा है, जैसा कि आवश्यक है। एप्सटीन फ़ाइलें पारदर्शिता अधिनियम, एडवर्ड्स हेंडरसन के वकील कथित पीड़ितों के बारे में संभावित संवेदनशील जानकारी की एक और रिलीज को रोकने के लिए डीओजे को अपनी समीक्षा नीति में सुधार करने का आदेश देने के लिए एक संघीय न्यायाधीश से मांग कर रहे हैं।
कैंब्रिज में जेफरी एपस्टीन, एमए, 8 सितंबर, 2004।
गेटी इमेजेज़ के माध्यम से रिक फ्रीडमैन/कॉर्बिस
वकीलों ने यूएस डिस्ट्रिक्ट जज रिचर्ड बर्मन को फाइलिंग में लिखा, “ये महिलाएं राजनीतिक मोहरे नहीं हैं। वे मां, पत्नियां और बेटियां हैं। ये वे महिलाएं हैं जिनके साथ जेफरी एपस्टीन और कुछ मामलों में दूसरों द्वारा दुर्व्यवहार किया गया था, और जिनके अधिकारों का पहले ही सरकार द्वारा उल्लंघन किया जा चुका है।” “वे इंसान हैं जिन्हें गरिमा और सम्मान के साथ व्यवहार करने और हमारे देश द्वारा सुरक्षित और संरक्षित महसूस करने का अधिकार है, जिसने उन्हें बार-बार विफल कर दिया है।”
वकीलों की फाइलिंग के अनुसार, हाउस ओवरसाइट रिलीज में दर्जनों पीड़ितों के अप्रकाशित नाम और व्यक्तिगत जानकारी शामिल थी, जिनमें वे महिलाएं भी शामिल थीं जो अपने साथ दुर्व्यवहार के समय नाबालिग थीं। वकीलों ने लिखा, अकेले एक दस्तावेज़ में कथित पीड़िता के 28 असंपादित नाम थे। मुद्दे के दायरे के आधार पर, वकीलों ने कहा कि वे विश्वास करते हैं डीओजे या तो “जेफरी एपस्टीन के सभी पीड़ितों की पहचान नहीं जानता है और इस प्रकार फाइलों में उचित संशोधन लागू नहीं कर सकता है,” या “जानबूझकर पीड़ितों को सार्वजनिक प्रदर्शन से बचाने में विफल रहा है।”
“हालांकि हम अदालत को दिए जाने वाले विभिन्न बहानों का विवरण देंगे, इसमें कोई संदेह नहीं है, यह बिल्कुल अस्वीकार्य है और एक कार्यक्रम है जिसे किसी भी अतिरिक्त दस्तावेज़ के सार्वजनिक रिलीज से पहले ठीक किया जाना चाहिए,” एडवर्ड्स हेंडरसन वकील लिखा।
फाइलिंग में आगे कहा गया है कि डीओजे ने जुलाई में सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया कि “एपस्टीन ने एक हजार से अधिक पीड़ितों को नुकसान पहुंचाया।” उस बयान के आधार पर, वकीलों ने फाइलिंग में कहा कि अदालत डीओजे से पुष्टि करे कि, हाउस ओवरसाइट कमेटी को फाइलें जमा करने से पहले, “उसने अपने पास मौजूद सभी एक हजार से अधिक पीड़ितों के नामों को हटाने का कठिन और आवश्यक कार्य किया था।”
“उस स्पष्ट जांच पर, अदालत को पता चलेगा कि डीओजे की संशोधन प्रक्रिया और इसकी प्रक्रिया के प्रयास पीड़ितों की संख्या के साथ इतने असंगत हैं कि उसने सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया है कि, जब विसंगति का सामना किया जाता है, तो उसकी प्रतिक्रिया असंगत बड़बड़ाहट, गैर अनुक्रमिक और पूरी तरह से गलत बयानी के बीच कहीं आ जाएगी, “वकीलों ने लिखा।
महीनों की प्रत्याशा के बाद, प्रतिनिधि सभा ने 18 नवंबर, 2025 को वाशिंगटन में दिवंगत यौन अपराधी जेफरी एपस्टीन पर न्याय विभाग की फाइलों को जारी करने का आदेश देने वाले विधेयक को पारित करने के लिए 427-1 से मतदान किया।
लोक – सभा
वकीलों ने फाइलिंग में यह भी आरोप लगाया कि पीड़ित दोबारा ऐसी घटना होने से रोकने के लिए न्याय विभाग से संपर्क करने में असमर्थ हैं।
उन्होंने लिखा, “सहायता के लिए कई अपीलों के बावजूद, एक अनोखी संस्था है जिससे पीड़ितों को जुड़ने का कोई रास्ता नहीं मिल रहा है और जो अब तक पीड़ितों की पहचान की सुरक्षा का प्राथमिक उल्लंघनकर्ता रहा है – न्याय विभाग।”
डीओजे के पास पहले से ही सैकड़ों हजारों एप्सटीन दस्तावेज़ हैं, वकीलों ने अलग ग्रैंड जूरी सामग्री की मांग करने में ट्रम्प प्रशासन के इरादे पर भी संदेह जताया है।
डीओजे ने न्यूयॉर्क और फ्लोरिडा के न्यायाधीशों से एप्सटीन और मैक्सवेल के अभियोजन से ग्रैंड जूरी प्रतिलेखों और प्रदर्शनों को जारी करने के लिए अधिकृत करने के लिए कहा है – ऐसी जानकारी जो आमतौर पर सार्वजनिक नहीं की जाती है। एप्सटीन फ़ाइलें पारदर्शिता अधिनियम के पारित होने से पहले, डीओजे ने इसी तरह के अनुरोध किए थे जिन्हें न्यायाधीशों ने अस्वीकार कर दिया था।
“[T]उनका अविश्वसनीय रूप से छोटा, और काफी हद तक अप्रासंगिक, ग्रैंड जूरी सामग्री का उपसमूह [seems] फाइलिंग में कहा गया है, ”यह पीड़ितों की रक्षा करते हुए जेफरी एपस्टीन से संबंधित अमेरिकी लोगों को पूर्ण पारदर्शिता प्रदान करने से डीओजे की सतत व्याकुलता के अलावा और कुछ नहीं है।”
प्रतिनिधि थॉमस मैसी 18 नवंबर, 2025 को वाशिंगटन में यूएस कैपिटल के बाहर एपस्टीन फाइल्स ट्रांसपेरेंसी एक्ट पर एक संवाददाता सम्मेलन के दौरान प्रतिनिधि रो खन्ना और प्रतिनिधि मार्जोरी टेलर ग्रीन के साथ बोलते हैं।
हीदर डाइहल/गेटी इमेजेज़
एडवर्ड्स हेंडरसन के वकीलों ने न्यायाधीश बर्मन से न्याय विभाग को यह स्पष्ट करने का आदेश देने को कहा कि वे कौन से दस्तावेज़ जारी करने की योजना बना रहे हैं और उन्हें संशोधित करने की प्रक्रिया क्या है। उन्होंने यह सुनिश्चित करने के लिए डीओजे से बात करने की क्षमता का भी अनुरोध किया कि पीड़ितों के नामों की पूरी सूची का उपयोग संशोधन प्रक्रिया में किया जाए।
न्यायाधीश बर्मन ने बुधवार को पत्र का जवाब देते हुए न्याय विभाग को सोमवार, 1 दिसंबर की दोपहर तक उन सामग्रियों का “विस्तृत विवरण” प्रदान करने का आदेश दिया, जिन्हें वे जारी करना चाहते हैं और “गोपनीयता प्रक्रिया का विस्तृत विवरण, जिसमें कोई भी कटौती शामिल है, जिसे सरकार एपस्टीन पीड़ितों के अधिकारों की रक्षा के लिए नियोजित करना चाहती है।”
में एक बुधवार को अलग से फाइलिंगअमेरिकी अटॉर्नी जे क्लेटन ने कहा कि उनका कार्यालय “ज्ञात पीड़ितों के नामों और रोक और कटौती की शर्तों के संबंध में परामर्श देगा।”
क्लेटन ने उन दस्तावेज़ों की व्यापकता को भी स्पष्ट किया जिन्हें न्याय विभाग जारी करना चाहता है, जिसमें गवाहों के साक्षात्कार, खोज वारंट आवेदन, वित्तीय और यात्रा रिकॉर्ड, ग्रैंड जूरी सम्मन रिटर्न, स्कूल रिकॉर्ड, एपस्टीन एस्टेट से सामग्री और कानून प्रवर्तन रिकॉर्ड शामिल हैं।
